Dobrý den,

před časem se zde řešila ochrana před odcizením nemovitostí související s prezentací nějakých dvou loupežníků, kteří „za Vás hlídají stav v Katastru za pouhých 1000 Kč ročně“. Sám jsem tehdy doporučoval použití služby, která se poskytuje přímo ze zákona (§ 55 odst. 6 zákona č. 256/2013 Sb.). Tak jsem ji také zřídil… s touto zkušeností:

1. dojdete na Úřad (místní katastrální pobočka) kde zcela neznaleé bohorovné zaměstnankyně tvrdí, že všechno je cool. Dají Vám podepsat papír s žádostí, pohrouží se do zkoumání fotografie na občance a pak Vám za pouhých 20 Kč za jednu normostranu poskytnou kopii Vaší žádosti o službu „sledování změn v katastru“
2. nějaký § 20 odst. 2 vyhlášky č. 358/2013 Sb. je vůbec nezajímá, protože ony (pracovnice) nejsou z „právního oddělení“. Pošlou Vás tedy domů s tím že Vám „všechno příjde na ímejl“. Co má na „ímejl“ přijít ale nevědí.
3. přijdete domů po robotě a stáhnete si 2hý den po dnu „D“ svoje „ímejly“ – také i ty od hlídacího pejska (co ho má mít Ouřad na vodítku)… ale ejhle, zjistíte, že „ímejly“ jsou zaslány nezabezpečeně a že v nich jsou Vaše veškeré osobní informace, které o Vás CUZK vyšťoural (jmen, příjm, adr, tel, eml, rod.č., č.opr., bank. uč., … no alespoň moji fotografii naštěstí nemá :) ) a stejně tak informace přístupové – ty které máte použít pro vstup do datového úložiště (HTTPS) kde se emaily duplicitně vyskytují.
4. i pokud nejste zrovna počítačoví experti zabývající se bezpečností dat, tak Vás to pěkně namíchne. zkusíte tedy poslat „reklamaci“ asi tohoho znění:

   Vážení, sdělte mi laskavě zda máte za to, že Vámi zaslaná zpráva obsahuje nějaká osobní data

   … a pokud ano pak by mne zajímalo, jak jste je zabezpečili poté co jste je odeslali do internetu a to především v té době než tato data dorazila po odeslání do mé emailové schránky …třeba jak je zabezpečeno, že se k Vámi zaslaným datům – mým osobním a mým přístupovým, nedostal ani můj ISP. Tak to je všechno. Děkuji

5. na email by Vám měl Úřad zaslat email o přijetí, a o zaevidování. Měl. Ale „Katastr nemovitostí“ nepošle, protože „bodrá paní“ na podatelně Úřadu Vás zhudruje, protože prý chudinka dostává 6000 emailů denně a prý by se zbláznila, kdyby Vám mělo být odesláno oznámení (před 1.1.2015 dle §6/3 vyhl. 259/2012).
6. další odpověď Úřadu Vám ale přijde „promptně“: do 3 týdnů po podání stížnosti na nečinnost Úřadu, poté co se marně snažíte půl roku telefonovat, mailovat nebo psát listinné apely. Kdo by si však myslel že Vám Ouřadi opoví „k věci“, tak spadl z jahody. Ouřad Vám ocituje dva § – které náhodně losoval tak aby vyplniky prázný prostor na stránce A4 (zbytek zabírá adresa stěžovatele, adresa Úřadu a 4 cm vysoký klikyhák vrchního tačmouda odboru pro odpálkování otravných prudičů)

Jinak ale informace ze služby „sledování katastru“ skutečně chodí: putují emaily – k těm co si službu zřídili i se všemi osobními daty těch co např kupují byt v SVJ nebo ho prodávají, i všechny exekuce a zástavní práva.
Vřele doporučuji :) A také toto počtení.

Neználek'

_{PS: přivítal bych rady, jak se postupuje pokud Ouřad neraguje ani na písemně zaslané stížost na nečinnost. Kdo je nadřazen CUZK? Řeší ochranu přenosu dat i u večejnoprávních ouřadů ouřad páně Igora (UOOU)? Řešil už někdy, někdo z Vás něco s Igor-Úřadem?
PS: každej úřednickej šimpanz požaduje aby mu bylo vše zasláno podepsané kvalifikovaným el. podpisem (který Vás stojí cca 400 Kč/ročně), ale aby na svých webových stránkách zveřejnil šifrovací certifikát, to tu opičí tlupu ani nenapadne. Jim přeci končí pracovní doba „ve tři“, že.}