Vítku, pouze Vy máte problém s porozuměním česky psanému textu. Pletete si pojem „potvrzení podle § 1186“ s pojmem „povinnost podle § 1186“. Zjevně nerozeznáváte dobrovolný úkon od povinnosti uložené právním předpisem. Opakuji tedy znovu:

• Nikdy a nikde jsem nenapsal, že by SVJ(2000) mělo zákonem uloženu povinnost, kterou NOZ ukládá v § 1186 právnické osobě SVJ(2012).
• Napsal jsem, že SVJ(2000) ve vlastním zájmu může vystavit předběžné potvrzení o přechodu dluhů podle § 1888 NOZ. Obsah takového potvrzení bude shodný s potvrzením zmíněným v § 1186 NOZ.

Nerozumíte-li ani po tomto dodatečném vysvětlení, není Vám pomoci.

lake