Evik, jak jsem napsal, podobnost s reálným SVJ je čistě náhodná :)
Proto odpověď bude jen jako rozvinutí uvedeného školního příkladu.
„zbabělý útěk“ ze SLUJe má smysl když
- existuje SLUJ, která by utečence přijala…
- má utečenec dost financí, aby si místo ve SLUJi zaplatil…
- SLUJ do které se zdrhá, je čistá (a nyní tam žádná paní Porybná nekraluje)
- nebo je SLUJ nově postavená (je jistota že tam zatím žádná paní Porybná nekraluje)
- nebo SLUJ bude dračí rodina vlastnit ze 100% sama
V případě útěku do SLUJe, kde nevlastníte 100% se dříve nebo
později objeví z prachu cesty „paní Porybná se svým ansámblem
kejklířů“ nabízející své laciné pouťové triky
- pro „jak neprozradit cenu zakázek ve SLUJi“
- pro „jak odklánět peníze ze sudu na soukromé účaly“
- pro „jak nakoupit kapříky které nesní ti co je
zaplatili“
- pro „jak vytvořit bezedný sud volně použitelných
peněz“
- pro „jak zabránit kontrole sudu těmi kdo do sudu
přispívají“
- pro „jak zadlužit SLUJ úvěrem aby to její obyvatelé
nepoznali“
- pro „jak překroutit ochranářské zákony umožňující kontrolu
sudu“
- pro „jak nedat žádnou nebo srozumitelnou odpověď a jak
zastrašovat“
- pro „jak vyškolit zástupce SLUJe v „kreativním“ newspeaku“
(NOZ je dobrým příkladem)
- pro „jak maximálně zdržovat odpověď planými plky“ (viz.
„kdo si počká ten se dočká“ …smrti).
- pro „jak dlouhodobě zavázat SLUJ k platbám za kejkle“
(více-leté výpovědní lhůty kejlířských smluv)
- pro „jak vypnout dodávku veškerých energií v čísti SLUJe
tlačítkem od paní Porybné“
- pro „jak zpoplatnit to, že paní Porybnou oslovíte“ (ocenění
každého hnutí prstem)
- pro „jak zavést rozhodčí doložky pro řešení sporů“ (dobrý
nápad od Cofidis)
- pro „jak zadlužit a předlužit obtížné obyvatele SLUJe“
(absurdní výše záloh)
- pro „jak dehonestovat obtížné draky za neplatiče“ (absurdní
výše záloh)
Po aplikaci těchto „medicín“ přestanou někteří draci ve SLUJi stačit s dechem a sami se budou obracet na povedené taškáře a samozvané vykladače práva na různých webových serverech.
Draci/Dračice z jiných SLUJí, sami zatím přežraní, se šklebí a případně blahosklonně blafají o tom jak by sami před paní Porybnou a jejím ansánblem sociopatů „unikli“ do SLUJe zaslíbené … do Mexika. (že jim ale jen „unikl“ smysl pro realitu, nechtějí ani jen poslouchat)
Ani ve SLUJi ovládané skupinou, najímající na špinavou práci kejklíře paní Porybné, nemusí sám jednotlivec kolektivisticky cokoli měnit nebo za někoho řešit pro „vyšší dobro“. Měl by se držet hlavně zákonů platících (i mimo jeho SLUj) platných PRO jednotlivce i za cenu krve. A co má dělat? Například
- plnit sud, který má dno buď černé nebo ho vůbec nemá jen tak, jak mu to ukádá zákon a na účel, na který mu to ukládá. A když už ho plní, tak se musí postarat aby mu to bylo zúčtováno do pětníku. A když nezúčtuje, provede takové kroky aby se paní Porybná zapotila až na pr…
- puntičkářsky využít možností kontrol, které nabízí kontrola spotřeby polévky z kapříků (§7/2/f)
- úspora 5-ks papírů do tiskárny pro tisk podrobností je v poměru ke zlodějně mizivá a proto:
- každému jasně dávat na vědomí, kdo za polévku do sudu neplatí formou
řádného vyúčtování
a navíc tučně nabouchaného informacemi o ekonomickém zdraví SLUJe bez ohledu na to
zda je a kolik je ve SLUJi „Mařek z druhýho“ - ochrana os.údajů (které požaduje paní Porybná) o tom jak a který drak krade, se neposkytuje
- §13 zák. 67/2013 bude uplatněn především jednotlivcem vůči SLUJi a těm co najali Porybné-ansámbl – nemilosrdně (tj. bez odpuštění!)
To jsou zcela jasné postupy jak má jednotlivec postupovat bez ohledu na to v jak malé menšině se nachází.
Věk jsem soudil z Vašeho kalendáře :)
Poslední komentáře