Milý Pube, omlouvám se za nepochopení pojmů „nadlidi“ a „podlidi“. Opravdu jsem nepochopila, že rozdíl v těchto skupinách je pouze v přístupu k informacím a v tom, že „podlidi“ jsou členové SVJ a „nadlidi“ výbor. Děkuji za vaše doporučení, abych se věnovala svým problémům ve svém SVJ. Ve kterém? V tom, ve kterém jsem ve skupině „podlidí“ a nebo toho ve kterém jsem ve skupině „nadlidí“?

No ono je to celkem jedno protože opravdu v obou je „problémů“ více než dost. V tom ve kterém jsem ve skupině „nadlidí“ jsem výbor před konáním shromáždění musela nejdříve naučit sčítat zlomky a počítat procenta. To že se hlasy nesčítají jen jako počet zdvižených rukou byla pro ně novinka a to pro obě skupiny (nadlidí i podlidí). Podotýkám, že toto SVJ fungovalo bez těchto znalostí už více jak 8 let a s rozpočtem několika miliónů.
V tomto vlákně zcela výjimečně nesouhlasím s názorem lakeho ani vaším. Nezpochybňuji však právo na úplné informace jen zpochybňuji tento způsob jejich získání tj. vyúčtování všech na jednou a pro všechny. Při 100 bytech docela dost papíru a skupiny „nadlidí“ i „ podlidí“ neznajíc ani kupecké počty si z toho stejně nic nespočtou, jen porovnávají jestli Mařka z druhého nemá větší přeplatek než Máňa ze čtvrtého patra. K ničemu jinému by jim to nesloužilo.
Píšete, že bydlíte v Gaunerově a že je vám odpíráno právo na informace. Proč Gaunery z výboru neodvoláte? Proč nenabídnete „podlidu“ své služby a nepracujete ve výboru s „nadlidmi“? Je to nejlepší způsob jak se dostat k dokonalým informacím, jenže je to za cenu moře práce a nevděku ostatních „podlidí“ .
Někdy je lepší boj vzdát a najít si jiné bydlení. Bohužel také má vlastní zkušenost. Tak hodně štěstí pane Pub ve vašem boji s „nadlidmi“

Evík