„službou“ rozumím „užitek“ dodávaný každému jednomu bytu (tj. vlastníkům tohoto bytu resp. nájemcům) a uvedený stanovami resp. „společnou službu“ (např. výtah/osvětlení/…).

„rozúčtovat“ je nutno podle podílů (§15/1) nebo pravidel, jenže asi jste zřejmě nepochopil můj dotaz, takže:

prostě mi nejde do hlavy, proč by SVJ(2000) neměla rozúčtovávat podle §1180/2 „na byt“ automaticky, ze zákona protože se domnívám, že není li v ZoVB stanoveno přesně co je obsahem „správy domu“ nelze odůvodněně tvrdit, že §3028 NOZ (není li ujednáno podle §3028/2) neguje povinost rozúčtovat dle §1180/2 i v SVJ(2000) – jak tvrdíte Vy. Navíc tvrdíte „viz. stanovy“ jenže nevím o stanovách, které by obsahovaly, že například odměny výboru nebo správci jsou službami rozúčtovávan0 „nějak“ … „nějak jinak“ než podle podílů, protože VŽDY bývaly zahrnuty ve správě domu (tj. v §15/1) – jenže NE výslovně. A to to mi jde.

Takže já se domnívám, že nenajduli ve vyúčtování v r.2015 za rok 2014 položku ve smyslu §1180/2 NOZ, že takové vyúčtování je vadné, protože neúplné. Doposud mi SVJ tvrdilo, že krátkodobá záloha jako je ta na správce a na výbor není službou (a třeba není to mi je fuk) ale právě proto že se platí podle podílů v důsledku §15/1 tak proto prý není na vyúčtování. Teď podle mne přikazuje NOZ právě v §1180/2 zúčtovat „na byt“ a Vy mi tu berete vítr z plachet tvrzením, že se §1180/2 týká pouze SVJ(2012) a že se ohledně přispívání na správu domu se nezměnilo nic. Správou domu zjevně nejsou odměny výboru