Fran,

nejste sám, kdo nemá v NOZ jasno. Asi je to tím, že NOZ je paskvil. Ale bohužel je účinný a proti novele pachatelé a jejich kámoši vystupovali do té míry, že se bude novelizovat pouze 12 paragrafů.

Domnívám se, že pan/í C může být jakákoliv svéprávná osoba. Nepovedený § 1185/2 žádný speciální požadavek na pana/í C neklade.

Je ale pravdou, že např. Pražák v Bytové spoluvlastnictví, Komentář, Praha, LEGES na str. 86 uvádí, že tímto zástupcem může být pouze jeden ze spoluvlastníků jednotky.

Opačně dovozuje Novotný, Občanský zákoník III., věcná práva, Komentář, Praha, C.H.Beck, na str. 742.

Přesto se někteří „právníci“ domnívají, že akutní novela paskvilu NOZ není potřeba. Mezitím se o tomto paskvilu bude učit na školách, třeba si ho přečtou i soudci a budou podle něho soudit atd.

Hezký den!

Pavel