Anonymus123, díky za Váš názor. Jsem sice naivní, ale né zase tak, abych si myslela, že právo je snad jednoduché. Ráda bych ale slyšela Váš názor na meritum věci. Myslím, že teď nebude záležet jenom na soudcích, ale i na argumentaci obou stran sporu. Dovedu si představit, že soudci budou rozhodovat různě a na základě různých výkladů odborníků. Ale zároveň budou brát doufám v potaz argumenty. Já se snažím z právníků tyto argumenty dostat. Ale opravdu žádné nedostávám. Představa, že se kdokoli (ať právnická, či fyzická) osoba má podřídit zákonu jenom proto, že to někdo řekl mi je opravdu proti srsti. NOZ v oddílu 5 opravdu upravuje úplně odlišné vlastnické vztahy než ty, které tady doposud existovaly. Proč by se jimi tedy měla řídit právnická osoba, která vznikla na základě jiného zákona a má jinou právní subjektivitu. Jenom proto, že má stejný název? Bohuže, na to mi nikdo, kromě Lakeho dodnes neodpověděl. Argumenty typu, že tomu nerozumím, protože jsem laik, dokonce i amatér mě opravdu neuspokojují. Pěkný den. Magda