Pane Lake budu Vám trochu oponovat k tzv. neprovádění kontroly činnosti výboru, je to totiž často dost těžké (vlastní zkušenost). Výbor je dotčen, že něco po něm chcete, on to přece dělá dobře, správce se s Vámi odmítá bavit a informace se k Vám dostávají zdlouhavě a postupně a ještě jste ocejchován jako ten „prudič“ který pořád něco chce. Většina vlastníků nic nezajímá, nestarají se a jsou rádi, že se našel někdo, kdo je ochoten to za ně řídit. Oprávněné opakované reklamce jsou zamítány /nerespektování vyhl. 372/2001 Sb./ a zdůvodnění proč reklamace nebyla uznána je k pláči. Uvedu jen, že tento problém již vyřešil soud, na který jsem se obrátili a dal reklamujícím vlastníkům za pravdu. Jinak ještě k těm pohledávkám – výbor se u nás zřejmě řídil názorem správce, který zastává názor, že zveřejňování např. na shromáždění vlastníků zakazuje úřad pro ochranu osobních údajů /tak to bylo na shromáždění řečeno/. Takže taky problém. Dnes všichni koukáme na to, že máme dluhy a co nás stojí právník. My co jsme se dosud ozývali jsme nepopulární a neoblíbení, ale je nám to jaksi jedno.