Vložil sedlák (bez ověření), 20. Říjen 2014 - 18:02

V prohlášení vlastníka je jen to, co je společné a co patří k bytové jednotce. Nikde tam není napsáno, co a jak má vlastník užívat. Má-li namontován bojler zcela legálně v souladu se zákonem a v souladu s vyhláškami, včetně bezpečnostních, nevidím důvod, proč by se měl podílet na úhradě za odběr teplé vody, když ji odstavil, tedy zamezil přítoku teplé vody do své bytové jednotky. Plyn každý platí v inkasu(v drtivé většině), teplou vodu platí v rozpisu služeb zálohově a ke konci období se vyúčtuje odběr a rozdělí se mezi vlastníky. Když si nechá odpojit plyn, nikdo neřekne ani slovo, plyn si každý platí sám a jinde. Když si odstaví teplou vodu, okamžitě se zbytek vlastníků ozývá, protože se domnívají, že jejich zálohy se zvýší! Nikdo si nepřipouští, že o ten „odstavený“ odběr teplé vody se sníží celková spotřeba. Tak v čem je problém? Vždyť o to více zaplatí vlastník za odběr studené vody, která je ovšem nepoměrně levnější. Tak si přestante myslet, že na jiných chce někdo parazitovat. Stačí používat selský rozum

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.