Děkuji Vám, pane Lake, mnohokrát za odpověď. Ohledně té nové schůze – byl vypsán nový termín cca za 3 týdny, ale i když si s námi výbor „dopisuje“ a asi před třemi měsíci slíbil, že o problému mříží bude hlasováno (čekali jsme na členskou schůzi celý rok), přesto to znovu není na programu, stejně, jako to nebylo předevčírem na té nepovedené.

Na naši námitku a žádost o vysvětlení nám přišla odpověď, že mříže výbor SVJ kategoricky odmítá a jako důvod stále uvádí, že by se tím zničil estetický dojem našeho domu.

Jen pro zajímavost: ač jsme dodali souhlasné vyjádření od samotného ředitele podniku, který zateplení prováděl, v němž píše, že by záruka nijak nebyla ohrožena; doporučení od policie, která tu krádeže vyšetřovala (mj. od té doby tady došlo k dalším neoprávněným vstupům a krádežím); rovněž jsme dodali souhlasné vyjádření od MÚ, ve kterém je psáno, že není možno nadsazovat krásu paneláku nad bezpečnost a zdraví obyvatel

• tak jejich poslední odpověď zní:

„Konstatujeme, že náš dům je opravdu vyjímečný a stávající efekt by se tímto zásahem naprosto zrušil. Proto nedoporučujeme tento brutální zásah do zateplení a fasády.“

Známí nám říkají, že si je máme nechat už rovnou udělat, ale jiní zase nás varují, že by na nás mohli zavolat policii, nechat to odstranit a dát nás k soudu, protože oni jsou jediní, kdo o tom mohou v podstatě rozhodnout (tedy „doporučit“ kladný nebo záporný výsledek hlasování).

Tak nevíme, co můžeme dělat. Ale jsme už staří lidé a zcela se nám tím změnil život, bojíme se tu i spát, máme už i zdravotní potíže.

Děkujeme i panu Pavlovi, za objasnění hlasování bez lidí. To ale stejně znamená, že kdyby jeden člověk nesouhlasil, tak to nesmíme instalovat, rozumíme tomu dobře?