Pane AsiTak,
tak hlavně: proč se domníváte, že stav předání dluhů „jednající strany případu prodeje znají z jiných dokumentů“? Z jakých jiných dokumentů???

Když si projdete zdejší diskuse, najdete samé stesky o tom, že vlastník nemá informace, nedostává informace, výbor odmítá podávat informace. Že zájemce o koupi jednotky nemůže z prodávajícího vypáčit žádné dokumenty a výbor se s ním odmítá bavit.

Já sám jsem napsal asi 15 příspěvků o tom švindlu, kdy nabyvateli se neřekne, že prodávající splácí SVJ nějaký svůj dluh a teprve po koupi jednotky se výbor snaží nabyvatele drze podvést a strčit mu splácení toho cizího dluhu (skryto v předpisu záloh jako součást tajemného „fondu oprav“). Tak s tím je konec – díky § 1186.

Zákonem uložená povinnost SVJ vyložit karty na stůl a říci jasně prodávajícímu i kupujícímu kolik kdo dluží a kolik bude kdo splácet po změně vlastníka jednotky – to je povinnost správná, spravedlivá a rozumná.

Pokud tedy „postrádáte praktický význam“ a domníváte se, že „zákon vede k absurdním závěrům“, pak se spolu neshodneme.

lake