Ocitl jsem se ve variantě B popisované v tomto článku. Mám potvrzení od správce SVJ, že není žádný dluh, který by na mě přecházel, protože si v okamžiku jeho vydání neuvědomil, že SVJ má úvěr. Předpisy plateb, které mi byly předloženy tyto splátky skrývají v položce fondu oprav!! Existence úvěru se zjistila až po vkladu na katastr. Prodávající okamžitě hodlal odstoupit od smlouvy nebo chtěl podepsat jednostranně nevýhodný dodatek, že to přebírám i s dluhy. Správce i výbor SVJ trval na tom, že bez ohledu na to, co správce vydal, musím dluh splácet já. Vzhledem k situaci, ve které jsem se nacházel – nutnost čerpat hypotéku – jsem byl „nedobrovolně“ donucen podepsat dodatek, kdy prodávajícímu potvrzuji převzetí závazku. Soudit se s kupujícím, protože mě uvedl v omyl, bylo riskantní, protože i on sám byl uveden v omyl, i když jako vlastník má vědět, co vlastní. Aktuálně zvažuji kroky proti správci, který mě svým vydaným potvrzením vážně poškodil… Situace, kdy by SVJ mělo vymáhat splátky úvěru po původním majiteli byla pro všechny účastníky zcela nová a nikdo o ní ani jen nehodlal uvažovat… chybí prý jakýkoli soudní precedens…

Takže takto varianta B vypadá v praxi … :-/