Pane lake,

já nic nepřekrucuji. Já jsem vůbec nediskutoval k NOZ.

Já jsem diskutoval k novele NOZ. Z ní jste citoval:

"Společenství vlastníků se týká § 1200 odst. 2 písm. a), který vyžaduje, aby název společenství obsahoval slova „společenství vlastníků“ – v praxi tedy musí mnohá společenství, jež tuto podmínku nesplňují, do svého názvu přidat slovo „vlastníků“. (…) Spolky i společenství vlastníků jsou svobodné soukromoprávní útvary. Nutit je, aby změnily stávající název, pokud zde není legitimní veřejný zájem, představuje nepřiměřený zásah do jejich autonomie.“

Pokud použijeme argument racionálního zákonodárce (přesněji racionálního autora), tak

• není možné aby v roce 2014 vzniklo SVJ s názvem pouze „Společenství“
• SVJ s názven pouze „Společenství“ vznikala do konce 2013
• pokud expertní skupina toto považuje za problém, tak se domnívá, že NOZ se vztahuje i na stará SVJ

Již několikrát jsem psal, že nemá smysl se dohadovat na výkladu NOZ. Že jsou přechodná ustanovení nedokonalá, nikdo nepopírá, včetně autora NOZu.

Aby se přechodná ustanovení zlepšila je třeba usilovat, aby bylo jednoznačně uzákoněno, že

• NOZ se na stará SVJ nevztahuje nebo
• NOZ se na stará SVJ vztahuje

To je celé.

Hezký den!

Pavel