Vážený pane Jarku SVJ. Uznávám, že máte široký rozhled v problematice SVJ a zkušenosti s řízením SVJ, jako málo kdo z diskutujících. Ne vždy máte „zcela“ pravdu, ale svým „důrazným“ vyjadřováním převyšujete ostatní účastníky okinfa.

Mohl byste prosím proto uvést, jak by podle Vás mělo probíhat jednání a rozhodování „dvoučlenného“ výboru po odstoupení jednoho člena výboru, do doby než bude svoláno shromáždění, které se však „jen kvůli dovolbě“ nemusí sejít, ani na po druhém ale ani po třetím svolávání shromáždění. Stav může trvat např. 3 měsíce i půl roku.

Jaký je právní stav pro jednání výboru v tomto „dvoučlenném mezidobí“ ? Co mohou zbylí dva členové výboru za SVJ konat, rozhodovat a co ne ?

Podle vašeho názoru zbylí dva členové výboru

• nemají žádný mandát pro jednání a konání výboru ?
• mají omezený mandát ? pokud ano, tak k čemu ?
• už nejsou výbor, tedy ani členové výboru ?

Nejde o „kontrování“ na Váš odkaz na zák.72/1994 (který takový stav blíže neřeší) ale uvedení konkretních odpovědí na 3 konkretní otázky, které jistě budou zajímat ostatní, protože takové situace může snadno nastat kdekoliv v SVJ. Poraďte nám prosím co dělat. Děkuji.

k.kolar@centrum­.cz