Evík: „a Vy jste právník, že Vás Lake nedokázal zblbnout?“

Nejsem právník, pravě proto, na rozdíl od Vás, konfrontuji lakeho názory s názory uznávaných odborníků. Tím netvrdím, že lake nemusí mít pravdu, když odborníci mají jiný názor. Jen slepě nedůvěřuji jen jedné straně.

Evík: „… ale na názor na tomto webu mám prostě právo a to ať už je můj názor jakýkoliv.“

Já jsem Vám Váše právo na názor nebral, pouze jsem vyslovil svůj názor, snad mám na něj stejné právo jako Vy. Je zajímavé, že píšete o právu na názor a zároveň obhajujete lakeho mazání jiných názorů.

Evík: „No a ví se kdo z diskutujících měl na konec pravdu?“

No problém je v tom, že lake neuznává jinou pravdu než tu svou. Rád cituje soudní judikáty, ale jakmile jsou v rozporu s jeho názorem, označuje je právní žumpu, prasečí výklady, autory za nevzdělance, tupce apod.

Evík: „Z čeho usuzujete, že jsem zblblá?“

Napsal jsem, že laika dokáže zblbnout ledajaký schopný demagog. Vy jste s tím plně souhlasila. Z toho mně plyne, že souhlasíte, že v případě že jste laik, Vás dokáže zblbnout ledajaký schopný demagog. Nebo se nepovažuje za laika?