Vložil lake, 10. Květen 2014 - 13:04

Máte napsáno ve stanovách: „Přítomnost členů společenství a hlasování je možné provádět v zastoupení členů společenství na základě ověřené i neověřené plné moci“

Formulace je poněkud neobratná, ale není nejednoznačná. Říká, že k zastoupení člena společenství je tento člen oprávněn udělit kterékoliv osobě plnou moc. Plná moc může být i neověřená.

Vaše stanovy v citované větě neobsahují tvrzení, že plnou moc jste oprávněn udělit pouze jinému členovi společenství. Takové zásadní omezení okruhu možných zmocněnců by muselo ve stanovách být uvedeno výslovně. Je třeba v češtině rozlišovat zastoupení člena společenství (2. pád) a zastoupení členem společenství (7. pád).

Můžete se tedy nechat zastoupit kýmkoliv a zastoupení je možné jak pro samotnou přítomnost na shromážění, tak i pro výkon Vašeho hlasovacího práva.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.