Honzaha napsal: „Podle 1 As 2/2004 – 214 NSS 4 As Sb.44/2012 – 29 NSS III.ÚS 23/04, IV.ÚS 157/06 a 10A 39/2011 –49–51 následuje příslušenství osudu věci hlavní.“

Pane honzaha, tyto judikáty jsou pro váš případ nepoužitelné. Pletete si příslušenství věci s příslušenstvím bytu. Byt není věc. Už jsem Vám napsal, abyste si přečetl příslušnou část zákona č. 40/1964 Sb.. Zákon rozlišuje „příslušenství věci“ od „příslušenství bytu“. Vaše prohlášení je vadné, protože nestanoví kdo je vlastníkem balkonů. Píšu to podruhé.

Uvědomte si, že příslušenstvím bytu může být (společná) prádelna, kočárkárna, sušárna, sklep na uhlí, sklepní kóje, komora mimo byt, sklepní místnost a třebas i balkon. Jestliže jsou tyto části stavby příslušenstvím bytu, znamená to pouze, že uživatel bytu je oprávněn toto příslušenství užívat zároveň s bytem. Neříká to nic o vlastnických vztazích.

lake