Neznám celé zdůvodnění rozsudku, ale věc je dle mého názoru naprosto zřejmá. Jakým způsobem bude dům – nebo byt – vytápěn je dáno rozhodnutím státu, rozuměj stavebního úřadu. Stát -stavební úřad- rozhoduje kolaudací domu o tom, jaký způsobem bude možné stavbu trvale užívat. Stát má dbát nad tím, aby každý dům -nebo byt- mohl být řádně užíván ke svému účelu. Žádné shromáždění společenství vlastníků jednotek nemůže „přehlasovat“ stát. Pokud Krajský soud v Liberci argumentuje pouze ZoVB, tak potom je jeho rozhodnutí nedokonalé. Na straně druhé si musíme připomenout stanovisko NS ČR, dle kterého je rozsudek obecného soudu řádně odůvodněn již tehdy, pokud alespoň v jednom (z těch mnoha možných odůvodnění), je věcně správný.

Rozhodnutí KSvL je sice věcně správné, avšak vadně odůvodněné.