Pane Kolemjdoucí, snažíte se odvést diskusi úplně jinam.

Tazatelka se neptala, zda za 3 roky bude mít její SVJ povinnost upravit své stanovy nějakým způsobem. Ptala se zcela jasně, zda DNES může být použito hlasování per rollam, o kterém ve stanovách SVJ tazatelky není ani slovo.

Odpověděl jste jí nepravdivě. Odpověděl jste jí tak, že ji uvádítete v omyl.

Opět máte stejné úhybné manévry a šíříte nepravdu. Citát z právně podloženého stanoviska alespoň jednoho člena „odborné veřejnosti“ také stále neumíte podat. Citát z právně podloženého stanoviska KANCLu jste také nepodal, protože KANCL se ve stanovisku vůbec nezmínil o tom, že by změna stanov SVJ(2000) měla snad povinně zahrnovat přijetí části NOZ o bytovém spoluvlastnictví (§ 1158 – § 1222), včetně ustanovení o hlasování mimo shromáždění.

Kromě toho KANCL ve svém stanovisku č. 10 připouští, že dnes stále platí výhradně stanovy SVJ(2000), neboť jsou „součástí vnitřních právních poměrů právnické osoby“. Zřejmě nevíte, co toto znamená.

Nic se tedy na Vašem přístupu k faktům nezměnilo, příspěvek trolla zůstává příspěvkem trolla.

lake