Takže stanovisko SEI neznáte, nemůžete je ani hodnověrně citovat, ani neuvádíte jakýkoliv právně relevantní argument k věci. Děkuji, to mi stačí. Každý si jistě udělá úsudek sám.
lake
------------------------------------------------------------------------
P.S. K neplatnosti příslušné části zákona č. 406/2000:
| 89/2012 Sb. § 582 (1) Není-li právní jednání učiněno ve formě ujednané stranami nebo stanovené zákonem, je neplatné, (…). |
Zákonodárce výslovně určil, že rámcová povinnost má být definována prováděcím právním předpisem, a bez tohoto předpisu nelze stanovit co se má osazovat a kam v budově. Absence prováděcího předpisu tedy činí právní normu neplatnou a nevymahatelnou pro její neurčitost a nesrozumitelnost. Tečka.
Poslední komentáře