Pokud se funkce nazývá „pověřený vlastník“ tak je jasné, že to musí být vlastník. Tomu se říká v právu gramatický výklad.
Pokud by nestačil prostý gramatický výklad, tak je to v literatuře, např. Pražák str. 135 nebo Dvořák (str. nevím).
U člena družstva by snad nikdo nepředpokládal, že není členem družstva, stejně tak společník s.r.o. je společníkem.
Že je v novém zákoně něco jiného, je pro současnou praxi irelevantní.
Můžete se příště podepsat? Díky.
Hezký den! PavelSVJ@centrum.cz
Poslední komentáře