Jak jsem se zde dočetl,ten kdo nemá žádné jiné přímé závazky vůči bance ve věci úvěru pro potřeby oprav baráku, je tedy podle pana Laka podfukář,který chce na tom prostě vydělat. Tedy když by se jednalo o prodej bytu.Ale jak je to zde uvedené,ti lidé si navýšili účelově peníze na účet, aby si s nimi mohli vylepšit barák.A že se tím zhodnotí samotné byty je zcel samozřejmé.A při těchto úvahách je to zcela šidné již proto,že můžou být situace,kdy se byt prodá v okamžiku,když se úvěr začne čerpat a barák se opravuje nebo se může stát, že jsou již nějaké ty peníze zaplacené a jak by někdo chtěl vypočítat seriózně určitou částku, kterou by prodávající neměl požadovat? Je jasné, že by se dalo zvážit zbývající chybějící rozdíl do splacení úvěru a tento podělit podílem jednotlivých bytů. To je ale zavádějící výpočet.Kde je potom důvod k napadání vychytralích podvodníků? Vždyť je to hovadina na druhou!Co vím, už se tady toho kolem napsalo dost a dost. A nenašel se jeden názor, který by byl tím zaručeným.Vše je to tu v obecné rovině a se sugescí jedněch i těch druhých.I když se mě tento problém netýká,ozval jsem se proto,že mě to zaujalo.Nic víc, nic míň. A pane Lake, někde v něčem máte pravdu,zde ale s vaším názorem rovněž nemůžu souhlasit.Nechám vás při tom, že bych byl případně vychytralý a třeba vyčůraný.Ono mje to stejně pořád dokola.Sbohem.Jde se spát.