nechci to nějak dezinterpretovat, tak upřesňuji a ptám se:
„…Rozúčtování paušálem na jednotku je však v rozporu s dobrými mravy, …“
- co tím „paušálem“ míníte? …v NV 366/2013 jsem nic o „paušální“ platbě nenašel. Jen § 9 zák.67/2013 kde „paušál“ znamená náklady nezúčtovávané – obdobně jako v §15/1 ZoVB, ale zjevně předem taxativně známé či poskytované v předem dohodnutém objemu.
- bude li přijmuta „novelizace natvrdo“ – je v rozporu s „mravy“ hrazení nákladů (§17 NV 366/2013) pouze pro členy SVJ(2000) nebo také pro členy SVJ(2012) ?
- nebude li přijmuta „novelizace natvrdo“ – zakládá to mezi členy SVJ(2000) a SVJ(2012) před zákonem „nerovnost“. Ta není protiústavní ?
„…je třeba obrátit se na Ústavní soud a požadovat zrušení příslušného ustanovení NOZ…“
- Reagovat na Vás na toto téma, je ale poněkud akademické, neboť Vy osobně (a zatím jen Vy sám – čímž se ale nekloním ani na jednu stranu!) rozporujete pro SVJ(2000) nejenom platnost §1180 NOZ ale celé sady §§ týkajících se bytového vlastnictví v NOZ. Ale jste sám, a přestože Vám je to jedno, přesto jste ve Vašem stanovisku sám, sám, sám. A případné judikáty US, na které se tak těšíte, tu mohou být vymodleny při přetrvávajícím stavu – tak nejdříve za 7 let.
Neználek'
PS: a zase to stojí celé na tom zda pro SVJ(2000) bude v předmětné oblasti platit i v r. 2014 ZoVB nebo NOZ. Vy čekáte na judikát, my v SVJ na následují Shromáždění kde si zhádáme „jako psi“… :)
Poslední komentáře