Pragmatickým řešením je, aby dohodu ohledně změny rovnosti příspěvků dle § 1180 odst.2 NOZ schválili všichni vlastníci jednotek, tím pádem by žádný vlastník nemohl tvrdit, že „nebyl stranou dohody“. Když připustíme, že ten vlastník, který nebyl účastníkem dohody, je onou třetí stranou, tak pak by se opravdu od odstavce 2 nebylo možné odchýlit v jeho neprospěch. Na druhou stranu, vlastníci „uzavírají dohody“ prostřednictvím shromáždění, kam má každý právo přijít, nelze pak tvrdit, že někdo nebyl účastníkem dohody jen proto, že se nezúčastnil shromáždění. A máme zde i princip spravedlnosti, na němž je NOZ postaven (§ 2 odst.3)„výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy …“. Praxe je však bohužel taková, že většina právníků, bez ohledu na svůj osobní právní názor, doporučuje klientům pragmatické řešení – zachovat rovnost podílu anebo, když trvají na jiném podílu, schválit dohodu všemi členy SVJ.