„…Vlastníkovi třípokojového bytu se společenství STARÁ o dvakrát větší majetek než vlastníkovi jednopokojového bytu…“

• situace „podílení se na správě a na nákladech dle podílu“ na straně jedné a tvrzením „Společenství se stará o větší majetek“ odvozujíc to od podílu na společných plochách – který je dán metráží bytu - není asociativní.
• není mi jasné jak KONKRÉTNĚ se Společenství STARÁ o mých 100m² více či lépe než o sousedových 40m² co byt pronajal tlupě černé lůzy. Míním, že Společenství se (snad) stará pouze o společné prostory a ty dle mého vybydluje sousedova lůza 6× rychleji (srovnávám zde pouze dva byty!! – přeberte si to). Proč by tedy STEJNÁ správní činnost na STEJNÉM PROSTORU měla stát vlastníka s malým bytem MÉNĚ a vlastníka s větším VÍCE? Jedna věc je zákon ale druhá pak zdravý rozum…

„…profesor Eliáš napsal do NOZ takto nesmyslně a protiústavně neví zřejmě ani on sám…“

• „…stejné rozvrhování nákladů na „vlastní správu“…“ mně (i zdravému rozumu) vyhovuje ačkoli se může malometrážním socialistům zdát „nemravné“ – prostě proto že ČINNOST potřebná ke správě domu není ve skutečnosti sama správou domu ale SLUŽBOU správu domu zajišťující.
• lepé by bylo, aby byla uvedena také v zákoně o službách

Neználek'