O pohled na neodkladnost se dá diskutovat. Chápu, že pokud jste nespokojeni třeba s vysokými odměnami výboráků, jejichž práce se vám nelíbí (a paní předsedkyně se tedy předvádí), tak to pro vás je důležité – čas jde dál a oni dál budou brát pěkné odměny z vašich peněz. Pak se ukázala další špatný přístup vaší předsedkyně – před minulým shromážděním si měla zajistit aktuální výpis z katastru (mohlo proběhnout více změn a ona o tom ani nemusí vědět). Takže nová hlasující paní se připravila dobře a její hlasování platí. Všeobecně – pokud někdo nesouhlasí s usnesením shromáždění, může se do půl roku obrátit na soud. Pokud tak nikdo neučinil, je shromáždění platné. Takže máte další pochybení předsedkyně, když tvrdí, že volba třetího člena byla neplatná. Máte tři členy výboru a předsedkyni na dvě věci. A máte další teď už pádnější důvod ke svolání nového shromáždění, do jeho programu hned navrhněte odvolání předsedkyně, volbu nového výboru, úpravu odměn a vše co potřebujete..