Pane „jen pro informaci“, máte zřejmě na mysli příspěvek http://www.portalsvj.cz/…latit-ustava#….

Je s podivem, že tento jednoduchý a logický návod nedokážou někteří členové výborů pochopit a namísto toho se pouštějí do rozsáhlých podvodů a švindlování s účetnictvím právnické osoby. Mé příspěvky pak naivně minusují v domění, že se tím tyto jejich podvody nějak zakryjí.

Přečtěte si diskuse pod štítkem „podvod s úvěrem“. Ty hovoří samy za sebe:

• nevymáhání příspěvků na správu po dlužnících, pžestože závazek vlastníků jednotek jižý vznikl a jeho výše je známa,
• neuzavírání řádných smluv s těmito dlužníky se splátkovým kalendářem,
• nevymáhání pohledávek SVJ za dlužníky – až do jejich promlčení,
• rozsáhlé a dlouhodobé účetní „podvody“ s cílem zakrýt toto neřádné hospodaření,
• nedodržování zásady věrnosti a poctivosti vedení účetnictví právnické osoby,
• páchání trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění,
• páchání podvodu v organizované skupině, když se nabyvateli jednotky dává k úhradě částka, která není částkou na správu domu, a která je ve skutečnosti existujícím a vymahatelným dluhem jiné osoby,
• vydávání příspěvků na správu podle § 15 odst. 1 ZoVB za zálohy podle § 15 odst. 2 ZoVB,
• vydávání poskytnuté peněžní služby jednotlivcům za náklad na správu domu,
• vydávání splátek jistiny úvěru za náklad na správu domu.

Vy jste tento kolotoč švindlů a podrazů zažil na vlastní kůži.

Pokud by byl předvolán ke svědecké výpovědi odborník-daňař, nebo pracovník finančního úřadu, dosvědčí, že splátky jistiny úvěru NEJSOU v účetnictví daňově účinným nákladem (neboť těmito platbami právnická osoba pouze vrací co od banky již dostala; a přijetí úvěru také není daňově účinné). Stejně tak není splácení jistiny úvěru nákladem na správu domu, neboť právnická osoba pouze vrací co od banky již dříve dostala.

lake