Vložil lake, 9. Duben 2014 - 19:29

Nu, a co chcete tím prokázat? Vy jste neplnil nic za žalovanou. Plnil jste bez právního důvodu na účet SVJ. Měl jste tedy žalovat SVJ.

Žalovaná se bezdůvodně obohatila na úkor SVJ tím, že jí SVJ provedlo opravu/zhodnocení majetku, avšak nikdy ji nevyzvalo o úhradě vzniklého dluhu. To byl problém neschopného výboru. Její dluh vůči SVJ se tak promlčel po dvou letech. Stejnou námitku by ostatně mohla uplatnit vůči Vám, i kdybyste Váš spor byl vyhrál. Přečtěte si ten rozsudek NS 30 Cdo 1213/2007.

Podotýkám, že dnes by taková nebetyčná hloupost členů výboru byla hodnocena jako porušení povinnosti jednat s péčí řádného hospodáře. Do 31.12.2013 to bylo nepostižitelné.

Je mi líto, že Vám nemohu dát příznivější zprávu. Bohužel jste nám od počátku zatajil, že jste začal již dobrovolně platit, a to bez znalosti co celková částka obsahuje.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.