Pane Lake, tvrdíte: „…SVJ si hraje na banku a poskytuje bezdůvodně odklad úhrad dlužníkům. Jde o nadstandardní finanční službu, kterou poskytlo SVJ jednotlivým osobám…“

a mně tvrdíte „…kdo se nestará o svá práva, ten o ně přichází…“

a já částečně souhlasím. Ale to nedává žádný návod na jak se má menšinový člen SVJ bránit jednání „českého Honzy – předsedy výboru“. Zdůrazňuji MENŠINOVÝ. Že je třeba jej odvolat, to vím taky. Škoda že to nechce vědět ta VĚTŠINA která jeho kroky u vesla schvaluje.

Já také vím o vlastnících v našem SVJ, kteří již u nás „vzali kramle“ ale SVJ se tváří „jakoby nic“ a i jejich podíl sanuje (skrytě, s důrazem na neposkytování informací ŽÁDNÝCH nebo v lepším případě zavádějících nebo rovnou vadných) z nadsazených příspěvků na správu (ze kterých ostatně hradí i náklady za služby za dlužníky)

• Jak to má SVJ dělat správně jste napsal, …

• Co má menšinový nový či budoucí vlastník dělat jste napsal, taky…

• A co má dělat menšinový stávající vlastník?

no ten o svá práva přišel a je z něj nevolník. Mohl by třeba byt prodat, jenže kdo by chtěl byt kde SVJ je poskytovatele bankovního zajištění vykutálenců.

Nebo by se třeba mohl oběsit v parku na lavičce. :))

Rady pro stávající spáče abys pohledal …„užitečné“ zjištění :))

Opravdu si myslíte, že stížnosti zde pocházejí od výborů? Já myslím, že ne a není proto důvod jim to zde psát třikrát.

Stačí to napsat jednou ale ne pro výbory ale pro menšinové probudivší v matrixu zvaném „SVJ“.