Pane Jendo, diskutujte k věci. Už jsem vás na to jednou upozornil. Nebudu to opakovat. Nenastavil jste nikomu zrcadlo. Jen jste bez ducha zopakoval část mého textu, určeného popletené paní Lence.

• Pokud chcete diskutovat k tomu, co jsem napsal o NOZ, učiňte tak v některé diskusi k tomuto tématu. Ne zde. Ale argumenty nemáte žádné, takže to neučiníte, že?
• Prokažte, že pohledávky za konkrétními osobami lze nahradit účtováním o pohledávkách za „bytovými jednotkami“.
• Vysvětlete, jak budete u soudu žalovat tu „bytovou jednotku“, která je údajně „dlužníkem“.
• Prokažte, že závazky osob zůstávají „viset“ na věcech (např. na bytu) i po změně vlastníka.
• Prokažte, že vlastnictví celého domu družstvem podle Obchodního zákoníku je totéž jako vlastnictví bytu podle ZoVB.
• Prokažte, že povinnosti člena družstva vůči družstvu mají právně něco společného s povinnostmi vlastníka jednotky vůči SVJ.

Toto jsou nesmysly paní Lenky. Vyjádřete se k nim, ať víme, jak věci rozumíte. Určitě se v tom vyznáte lépe nežli já a lehce prokážete, jak hluboce se mýlím. Já se pak vám i paní Lence veřejně omluvím.

Váš skvělý důkaz těchto tvrzení ale laskavě proveďte ve Vaší nové diskusi. Zde se totiž bavíme vážně, a o něčem zcela jiném, než jsou sny jedné popletené účetní.

lake