Vložil právník-teoretik (bez ověření), 20. Říjen 2013 - 20:39

Problém je, že první zarámovaný rozsudek necituje názor samotného dovolacího soudu, jak by se snad mohlo zdát, ale pouze rekapitulaci názoru soudu prvního stupně. Dovolací soud tento názor nezopakoval a výslovně řešil zálohy, jejichž splatnost nastala za starého vlastníka. Bohužel.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.