Chvíli mi to trvalo, ale teď už jsem snad pochopil. Pan Pokorný rozlišuje úvěr, který si SVJ vzalo na „renovaci baráku“, od „vzetí nějakého fin. obnosu pro osobní potřebu od SVJ“ vlastníkem bytu. Je přesvědčen, že v prvním případě povinnost splácet úvěr přechází na nového vlastníka, zatímco v druhém případě je jasné i retardované osobě, že splácet musí ten, kdo si obnos od SVJ de facto převzal a to i po prodeji bytu. Domnívá se, že lake překrucuje jedno v druhé a tím z nás dělá „blbečky a blbce“.