Ohledně platby omylem jsem se vyjádřil jasně: jakmile nereklamujete předpis plateb na samém počátku a platíte bez protestů, pak jste dal najevo bezvýhradný souhlas. Údajný pmyl či záměrné uvedení plátce v omyl musí pak tvrdit a prokazovat plátce, nikoliv příjemce.

Nenapsal jsem nic o oprávnění „vyžadovat nadále“. Čtěte co bylo napsáno.

Ohledně toho, že převzetí dluhu musí být písemné, není sporu. Vždyť jsem to napsal jasně: „Nicméně pro skutečné právně platné převzetí dluhu zákon vyžaduje písemnou formu.“

Vaše tvrzení, že jsem v doskusi „Nepříjemnost při koupi bytu“ údajně tvrdil pravý opak, je nepravdivé. Snad jste neporozuměl obsahu česky psaného textu …

lake