Problém je v tom, že ač je to nepochybně v mnoha tisícovkách případů se vyskytující zádrhel, není dosud rozlousknut judikaturou. Všechny judikáty jsou dost daleko do tohoto konkrétního případu. A vy jste jediný, kdo hlasitě říká tyto názory a bohužel zatím není žádný soud, který by vám dal za pravdu, byť argumentaci máte promyšlenou.

Mimochodem – pokud SVJ na své náklady nechalo opravit dům, vzniklo tím bezdůvodné obohacení na straně vlastníků? Pokud ne, jak to je možné? Jak je možné, že SVJ plnilo za opravu něčeho co mu nepatří a vlastník nebyl bezdůvdně obohacen?