Vložil lake, 16. Říjen 2013 - 16:16

To jsou kecy, pane koncipiente. Nepodvádíte také vlastníky jednotek? Dluh vznikl v okamžiku, kdy SVJ provedlo opravu. Výše dluhu rovná se nákladu na provedené práce na domě. Že vlastníci jednotek splácejí dlužnou částku ve splátkách nemá na věc vůbec žádný vliv.

Proč do toho pletete jakýsi úvěr? Nejde o náklad správy domu, toto tvrzení je nesmyslné. Přesto to zde neználci stále opakují. Nákladem správy domu byl výdaj na opravu domu, tedy náklad na to, co si vlastníci objednali.

Pokud SVJ poskytlo neplatičům odklad plateb, šlo o SLUŽBU konkrétním osobám. Ty za ní také zaplatí. Víte jak se účtuje o službách? Asi nevíte. Nevymýšlejte kraviny, prosím. Neexistuje judikatura, která by náklad na finanční službu přesouvala na nabyvatele jednotky.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.