Stejně tak je bezvýznamný Váš názor.

Zejména v bytech, které jsou pronajímány je rozstřel na obě strany dost veliký. Proč by mělo SVJ jeden rok vybrat méně? Proč by nemohla druhá strana zaplatit více? Přesně to mi plyne z Vašeho posledního odstavce.

Dle Vaší teorie (a není jich tu málo vzdálených od praxe), je lepší když se to nějak spočítá a že to nevyjde je OK. Předpokládat mohu cokoliv, ale chování vlastníků v žádném případě (stejně tak jako Klaus nepředpokládal v kupónové privatizaci, že budou lidé krást). Takže když budou mít vlastníci nedoplatky, tak je bude SVJ vymáhat (když nezaplatí) a tím opět odčerpá okamžité peníze z SVJ (právníci, soudy). Co na tom, že za 2 roky je dostanu zpět, když nebudu mít na opravy nyní? Proč tedy nejít cestou, že předepíši více a s vyúčtováním jim to vrátím? Tohle není o ovcích, které platí, ale o realitě, od které je tu již někdo pěkně dlouho vzdálen. Co na tom, že má nastudováno kde co, ale o tom, jak to funguje v SVJ již dávno nic neví. Ono je totiž lepší použít hlavu a rozum, byť třeba na hraně, než se striktně držet zákonů.