Vložil lake, 17. Září 2013 - 19:12

Tvrzení, že Vaše pohledávka za SVJ má nožičky a „přeleze“ sama od sebe na jinou osobu – to je absurdní nesmysl. Samozřejmě platí, že dlužník nikdy nerozhoduje o tom, komu dluží.

Dohoda o převzetí dluhu by musela existovat buď mezi věřitelem a osobou, která přebírá závazek dlužníka na sebe (cese), nebo by mohlo dojít k dohodě pouze mezi původním a novým dlužníkem (privativní intercese).

Jestliže jste hradil zálohy, pak podle § 727 ObčZ je příkazník po provedení příkazu povinen předložit příkazci vyúčtování. Rozumí se samo sebou, že případné přeplatky či nedoplatky plynoucí z vyúčtování je třeba vypořádat. Otázkou je, zda byl nějaký konkrétní příkaz proveden, zda Vaše zálohy byly již použity na účel, ke kterému jste je hradil, a zda Vám takto vznikl nárok na vyúčtování a vypořádání případného přeplatku.

Pouhý převod vlastnického práva k jednotce na jinou osobu nezakládá právo na vypořádání dlouhodobých záloh, které dosud nebyly použity na daný účel.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.