1. Netvrdil jsem nikdy a nikde, že mi názor expertů z KANCLu k něčemu bude. Napsal jsem pouze, že dostanu-li odpověď z KANCLu, zveřejním ji zde. Trénujte porozumění psanému textu; pro výklad právních předpisů je to nezbytná dovednost.

2. Ani po třetím přečtení netuším co jste chtěl sdělit.

3. Mýlíte se. Samozřejmě že věc lze převést na jejího předchozího vlastníka. Není na tom nic "divného". Dal jsem dva konkrétní případy z NOZ, kdy je dokonce ZE ZÁKONA NUTNO převést jednotku na předchozího vlastníka. Viz už zmíněná ustanovení NOZ § 2068 a § 2135. Pokud k tomu nemáte nic relevantního, můžeme debatu uzavřít.

lake