Vložil Kolemjdoucí (bez ověření), 19. Srpen 2013 - 11:05

Kromě Vámi uvedených výhrad přidám i další rozpor k závěru soudu, podle kterého souhlasem se zateplením domu na shromáždění vlastníků dne 4. 6. 1009 vyjádřili přítomní vlastníci také souhlas s úhradou nákladů na zateplení lodžií ze společné zálohy i s výrokem soudu, že výbor nebo pověřený vlastník rozhodují o věcech spojených se správou domu. Tedy rozpor s tím, co tu často publikuje Lake.

Lake opakované uvádí, že
„v případě záloh je SVJ pouze oprávněno stanovit, vybírat a vymáhat zálohy na správu domu podle § 9 odst. 1 ZoVB. Sem ovšem patří pouze správa, provoz (údržba) a opravy domu. Do činnosti SVJ nespadá ani rekonstrukce, ani modernizace cizího majetku. SVj není oprávněno ani stanovit, ani vymáhat zálohy na tento účel.“
Podle tohoto tvrzení nepatří zateplení (technické zhodnocení) do působnosti SVJ bezohledu na to, jestli lodžie patří nebo nepatří do společných prostor.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.