Pane Kolemjdoucí, ona diskuse v roce 2009 se netýkala hlasování per rollam. Musím to vědět, protože jsem byl autorem úvodního příspěvku oné diskuse :-). Obsah a směr diskuse vždy určuje úvodní příspěvek, pokud to nevíte.

Také rozsudek, z něhož jsem v onom úvodním příspěvku citoval, se ani v nejmenším netýkal hlasování per rollam. Týkal se normálního hlasování na shromáždění SVJ, které kdosi chtěl protiprávně doplnit o dodatečně sehnané podpisy. To nebylo hlasování per rollam, ale snaha dodatečně zfalšovat výsledek hlasování, které proběhlo na řádné schůzi shromáždění.

Stejné je to s mou tehdejší odpovědí panu mc: nikde jsem v ní nenapsal, že by vlastníci jednotek nemohli přijímat rozhodnutí podepisováním listiny. Nesouhlasil jsem s jeho pokusem propašovat do stanov rozhodování podle § 11 odst. 5, což jsou (kromě oprav) záležitosti, o kterých není SVJ oprávněno vůbec rozhodovat. Toto vyplývá z § 9 odst. 1 ZoVB a zde to ostatně píšu opakovaně.

Není tedy pravdou Vaše tvrzení, že jsem údajně „změnil názor“. Samozřejmě že nezměnil. Vždyť před pár dny (2. červenec 2013 – 13:30) jsem zde uvedl totéž. Cituji:

• „O změně stavby, jejím technickém zhodnocení a dalších záležitostech vyjmenovaných v § 11 odst. 5 rozhoduje vlastník stavby. Nikoliv společenství. Sluha SVJ nerozhoduje o cizím majetku. O těchto záležitostech se usnášejí vlastníci jednotek mezi sebou (s výjimkou oprav), proto to vůbec nepatří do stanov.
  Toto není jediná chyba vzorových stanov a paskvilu ZoVB.“

Viz http://www.portalsvj.cz/…-shromazdeni#….
------------------------------------------------------------------------

Namísto toho, abyste psal o věcech, které mohou zajímat také ostatní, soustřeďujete se s panem Dotazem na to, co jakýsi lake údajně napsal či nenapsal před čtyřmi lety. Nikoho kromě Vás dvou to nejspíše nezajímá. Mějte se pěkně.

lake