Vložil Pavel, 14. Červen 2013 - 16:35

Velká Plzeň,

stejný názor má i prof. Eliáš.

Když jsem s ním diskutoval, podle jakého předpisu mají postupovat stávající SVJ odpověděl, že ve většině případů podle NOZ.

Když jsem se ho zeptal, proč nemají stará SVJ svůj přechodný paragraf odpověděl, že speciální přechodný paragraf není zapotřebí, protože je univerzální § 3 041/1.

Když jsem otázku zopakoval, že chci vědět PROČ, odpověděl, že původně byl v návrhu jen přechodný § 3 041/1, ale na návrh MV byly přidány pro každou právnickou osobu speciální přechoďáky. No, a protože SVJ byla do NOZ zařazena na poslední chvíli, již jí nebylo přechodné ustanovení vytvořeno.

Pouze tlumočím informaci od hlavního autora NOZ.

Vůbec nechci diskutovat o tom, jak vypadají samotná ustanovení NOZ a jaký je možný gramatický výklad. Když si člověk nesežene informaci přímo od tvůrců zákona, těžko může pochopit, co měli tvůrci za úmysl. Vůbec se nepřu, že svůj úmysl mohli vyjevit pochopitelněji.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.