Plně podporuji názor Magdy. A jsem vděčná za každou cennou radu a přínosnou diskusi k věci. U nás v domě jsme výborem nuceni si platit úklidovou službu v podobě členky svj., která se před pár lety živila podomním obchodem s jasnými znaky nekalých taktik. Po několika letech a půlroční vzorné „demoverzi“ své povinnosti neplní dostatečně, což je velmi těžké prokazovat, nicméně částečně to lze.Několik let si sama písemně stěžuji, občas mě někdo podpoří. Výbor svj neplní povinnost kontroly, plynoucí ze stanov, systém úklidu je nastaven jako nekontrolovatelný, soudružka SI někdy během deseti dnů uklidí. Různými způsoby manipulace směrem k členům výboru si dokázala každoročně značně navýšit honorář. Dnes platíme na osobu v domě s výtahem a nejsnadněji udržovatelným povrchem, a po rekonstrukci výtahu zmenšenou úklidovou plochou 120 kč na osobu a měsíc, a jakési záhadné nedoplatky. Uklízí se třikrát, ačkoliv po okolí je běžných 50–70 kč se 4 úklidy měsíčně. Pokud učiníme kritickou připomínku na rozpis úklidu, papír do pár dnů „záhadně“ zmizí. Je to asi jediný podklad pro splatnost a vystavení faktury. Na písemné připomínky výbor už nereaguje, uspořádal jakousi anketu o spokojenosti, kde reálná nadpolovina svj vyjádřila údajně spokojenost. Soudružka manipuluje velmi staré lidi aby hájili nebo uváděli její požadavky na členských schůzích. Vloni to bylo na téma ti pejsci v pátém patře nadělají víc než ti v přízemí, měli by platit i oni. Zřejmě tu někdo napíše o tom, že jsme pitomci , když ji nevyhodíme, ale nejsou tu asi lidé schopní situaci pochopit, natož řešit. Předpokládám, že na tuto situaci je aplikovatelný zákon na ochranu spotřebitele. Vyhlášky , atd, které by vymezovaly pravidla, a vlastně ani hygienické požadavky již neexistují. V domě máme celkem čisto, když je špíny víc, uklízečka se bouří a hraje hlasitá a vulgární divadla, aby bylo vidět, jak se nadře. Dření spočívá většinou v tom , že přejede buď suchým nebo mokrým mopem chodby, pokecá agitativně se seniory, a přenáší po pěti vchodech s pěti patry jeden kýbl vody. Došlo i na výhružky přes vyslaného synka, mlácení na dveře a sprostým nadávkám. Členové výboru podlehli manipulaci v tom smyslu, že soudružka je sociální případ a chudinka,slabá nemocná stará,ublížená, ačkoliv ve volných chvílích bafne objemnou skříň a sama ji stěhuje ze schodů, každý, kdo jí odporuje, je pomstychtivý nenávistník. Našli jsme i náhradu, levnější, výkonější, slušnejší… V případě soudružky tu jde zjevně také o konflikt zájmů, ale netuším, jestli na toto pamatuje legislativa. Prosím o názory, poznatky, rady, jak dále postupovat, i s tou zátěží, že většinu členů svj lze přirovnat k stádu ovcí, výbor trpí samaritánským komlexem, aniž by uvažoval dál, atd. Děkuji