Mně přijde, jakoby zákonodárce vůbec nepočítal s případy:

• kdy správce a/nebo účetní podá výpověď a výbor je postaven před nutnost vyhledat nového. A teď si představte, že vlastníků přijde jako nedůležité „obtěžovat“ se na shromáždění jen kvůli schválení nové osoby správce a/nebo účetního.
• kdy výbor zjistí, že správce a/nebo účetní jsou nekompetentní osoby, které je nutné změnit, a zbytek vlastníků tomu nebude rozumět a změnu neschválí.

Odpovědným za hospodaření společenství je v každém případě výbor, který ale bude blokován shromážděním příslušné změny provést. Pak mu nezbude, než rezignovat. Zdá se vám to nepravděpodobné? Pokud bych to nezažil či neočekával, tak bych o tom zde nediskutoval.