Paní Supová, podle mého názoru jde u pojištění domu o náklad na správu domu. Já patřím k těm, kdo do služeb řadí dodávky tepla, vody, elektřiny a zbytek nákladů považuje za náklady na správu domu.

Na druhé straně existují názory, že službami je skoro všechno. Nemohu je vyvracet, protože nemám právní oporu. Z účetního hlediska mají dokonce pravdu, protože třeba faktura za opravu čehokoliv se účtuje v účtové skupině 51 Služby. Ale tady jde o něco úplně jiného. Náklady na služby se rozdělují úplně jinak než náklady na správu. Definice je tedy nezbytná.

Jednu dobu se tu kvůli tomu vedla bouřlivá diskuse. Samozřejmě nemohla nic vysvětlit. Stály tu různé názory proti sobě a nic víc.

Autoři zákona služby nedefinovali a neudělali to ani v návrhu nového zákona, přestože dostali řadu připomínek, že by to udělat měli – už kvůli rozpočítávání nákladů.

Je tu jakési řešení: Zkuste napsat na MMR dotaz, proč nejsou služby definovány a kam by oni zařadili náklady na pojištění domu (ale i na úklid, na čištění komínů apod.) a hlavně podle ustanovení jaké právní normy.

Myslím si, že kdyby se všichni dotazovali přímo na MMR, že by to s autory návrhu zákona trochu pohnulo a třeba by to vymezení služeb do § 4 návrhu zákona přece jen doplnili. Návrh zákona má před sebou schvalovací proces. Možná, že by se definice služeb dala do zákona protlačit i přes poslance. Sama to chci taky zkusit.

N. Klainová