Pane FrantoF.Až nyní jsem se dostal a tento portál,abych zjistil,co je zde nového a ev.užitečného­.Dovolím si jen malé pozastavení k Vašemu názoru.Tak tedy.Dost mě mrzí,zda jtakto chápete mé příspěvky,vyslovené pro jeden problém.Tedy nejde zde o žádnou „asgitaci“.Nevímani proč a z jakého důvodu bych měl agitovat. Můžete mě napsat, v koho asi tak prospěch? A jinak, bez invektiv.Asi jste četl nedokonale o čem je je zde „řeč… Dotazoval jsem se zde na někoho,kdo by dokázal vyhodnotit vztah SVJ tak i příp.BD v záležitosti "spotřebitelských“ úvěrů,poskytnutých Bankami pro Společenství vlastníků právě ve vztahu jak na Obchodní zákoník tak na spotřebitelský zákon,č.145/2010Sb. To vše jen na základě zjištění,že jak SVJ tak BD se těmto uvedeným „zákonům“ nepodřizují. A právě dle této skutečnosti,sa­mozřejmě ve vztahu i k Obč.zák.dle §§ 52a,55 a 56,je zde nepochopitelný výklad z pohledu řešení navrácení bank.poplatků za vedení a správu úvěrového účtu,kde se stále zdůrazňuje v obecné rovině,že SVJ jsou právnickými osobami a proto nemají nárok jako je tomu u fyz.osoby.Nikdo se ale dosud nenašel,kdo by sdělil konkrétní skutečnosti dle obchodního práva, právě navíc,když SVJ tak i BD nejsou žádnou podnikatelskou organizací. Vždyť i tak jsou fyz.osoby,pod­nikatelsky činný a mají být přesto ve výhodách navrácení výše uvedených poplatků.A v tom je ten problém,který dosud nikdo konkrétně neřešil.Jak mě bylo včera jedním právníkem řečeno do telefonu,každý se tohoto problému v současné době bojí,protože si nedokáží zdůvodnit tyto rozporné skutečnosti právě ve spojitosti s Obč.zákoníkem,přes­to,že panuje názor,že by tento „bordel“ v řešení měl platit pro všechny „osoby“,ať už podnikatelské nebo nepodnikatelské. Toť vše z mé strany pro vyvětlení.S poz­dravem Pilnaj P.