Pane J.K. domnívám se, že by nekonečný spor o 60% měl skončit. Mám dojem, že celé nedorozumění vyplývá z přehlédnutí slova rozdíly § 4/4. Pokud někomu vyjdou náklady ve výši 40% průměru, má rozdíl v nákladech proti průměru 60%. Náklad mu bude zvýšen na hranici 60% průměru, aby dosáhl hodnoty rozdílu 40%. Z toho vyplývá, že § 4/4 stanoví, že nikdo nezaplatí méně než 60% průměru na m².

Pokud čtete také jiné příspěvky než od „lake“ víte, že jsem také já souhlasil s navýšením základní složky na 60%, právě kvůli současnému § 4/4. Pokud se bude rozdělovat podle návrhu pana „lake“, vyjdou hodnoty stejně, jako se součastnými 40–50%. Stejně tak platí, že pokud projde návrh nové vyhlášky, který stanoví spodní limit odchylky od průměru –20% místo současných –40%, je to totéž jako faktické navýšení podílu základní složky na 80%, i při použití nově povoleného podílu základní složky na 30%. Pan „lake“ již je mínusován a přitom má pravdu.

FrantaF