Na shromáždění vlastníků se schvaloval následující text: „Hlasující vyjadřuje svým podpisem svůj souhlas / nesouhlas s tím, aby proběhla revitalizace domu, tj. zateplení pláště a střechy domu se současnou opravou zábradlí balkonů" Jde tedy o kombinaci opravy domu s jeho modernizací. Pro provedení akce dalo svůj hlas 82% všech vlastníků. Dále je potřebné uvést, že je každému z členů částka původně placená do „fondu oprav“ po provedení a zaplacení akce účetně rozdělena na dvě oddělené části – částku, kterou nadále všichni vkládáme na další správu domu a částku, která je „obětována“ na postupné splácení dluhu + náklady úvěrové služby. Dotyčnému bylo předem přislíbeno, že pokud svůj podíl uhradí v daném termínu, sníží se mu od data zaplacení původní platba. Nebude zatížen splácením úvěru ani nákladů navyšujících splátky a bude tedy platit měsíčně méně než ostatní. Jediný problém, který nejsme schopni uspokojivě řešit je, že banka poskytuje úvěr celému SVJ a „neumí“ tedy vyloučit dotyčného člena ze spoluzodpovědnosti. Pokud máte na toto recept, potěšilo by to všechny zúčastněné. Jinak ještě upřesním, že všichni včetně zmiňovaného člena platíme stejnou částku i po provedení akce. Jen si myslím, že podle toho, co jste napsal, budeme muset vymáhat dluh soudně. Pochopil jsem správně? Naskýtá se otázka, zda není jednodušší prostě brát věci tak jak jsou a na základě provedeného upozornění považovat tohoto člena i bez jeho písemného souhlasu jako účastníka úvěru. Děkuji.