• Způsob č. 1 je jediný v souladu s právem.
• Způsob č. 2 je zhovadilost v rozporu s právem. Už zde bylo napsáno. Kdo je přítomen, nemůže být svévolně označen za nepřítomného.

To jen v Neználkově u neználků je možno domnívat se takové pitomosti. Ještě že nejste předsedou SVJ, to by byla džungle… Opět pletete usnášeníschopnost shromáždění s hlasováním. A to i přes to, že to bylo opakovaně vysvětleno.

• Zjišťování usnášeníschopnosti shromáždění je něco zcela jiného než zjišťování výsledku hlasování.
• Usnášeníschopnost se zjišťuje k okamžiku zahájení hlasování, výsledek hlasování se zjišťuje po ukončení hlasování.

Na usnášeníschopnost nemůže mít žádný zpětný vliv to, zda vlastník v následném hlasování zvedne nebo nezvedne ruku, zda se podepíše nebo nepodepíše do hlasovací listiny, zda vhodí nebo nevhodí hlasovací lístek do volební schránky. Máte NeznáIku základní neznalosti: při hlasování o usnesení rozhodují pouze platně odevzdané hlasy „pro“. Hlas, který je neplatný, neurčitý či nebyl vůbec uplatněn, končí na hromádce „nikoliv pro“.

lake