„…NeznáIek napsal… …Samozřejmě že se mýlíte…“

• samozřejmě, jak jinak. Moje chyba: použil jsem zde „personalizovaného hodnocení“(=vy­jádření názoru). Proto odpověď nebyla na otázku KDO vyhlášku zkontroluje – i když právě to je odpověď pro toho konečného spotřebitele (=tazatele) na jeho otázku „…Je mozne se neak branit?…“ – ale jak ten Neználek nezná právní souvislosti. Jen jak rejt.
• ano, existují sankce (§12a/6/a zák. 406/2000), jenže „bezzubost“ není jen v tom, zda je někde psáno že se to musí „nějak“, a proč se to nesmí „jinak“ a jaká je odměna za „jinak“ – ale musíte najít někoho kdo vymůže dodržování jak vyhlášek tak zákona
• zastáncům škvořích-filipik bych navrhnul aby místo problémů hledali řešení – např. uvádět jak konkrétně postupovat (nikoli tak, jak zde v minulosti opakovaně vychytrale radil nějaký IQ-77 a to obracet se na advokáta za 10.000)

„…Problem ktery resime je ten ze se netopi kdyz je zima…“

• tazateli „ostbull“ doporučil bych nejprve prozkoumat zda je prováděný způsob vytápění v souladu s Vyhláškou 194/2007. bez uvedení zda v něčem spatřujete objektivně chybu se musíte začíst hlouběji na tomto Portálu

Neználek