Pod pojmem korekce mám na mysli ust. § 4 odst. 4 vyhl.č.372/2001 , kde je uvedeno že (4) Rozdíly v nákladech na vytápění připadající na 1 m2 započitatelné podlahové plochy nesmí překročit u konečných spotřebitelů s měřením či indikací v zúčtovací jednotce hodnotu 40 % oproti průměru zúčtovací jednotky v daném zúčtovacím období. Pokud dojde k překročení přípustných rozdílů, provede vlastník úpravu výpočtové metody uvedené v odstavci 3. /korekce nebyla v našem SVJ ve vyúčtování zohledňována/ Byli jsme v domě tří, co reklamaci uplatnili u našeho správce (tak nám to bylo řečeno) a ten ji asi přeposlal dodavateli tepla , který ji uznal, udělal přepočty a zaslal nové vyúčtování. Na základě tohoto svolal výbor schůzi SVJ shromáždění vlastníků a nechal hlasovat o opětovném zrušení korekce. Hlasování proběhlo a protože přítomní včetně těch kteří by na tom vydělali zvedli většinou ruku pro její opětovné zrušení tak nám bylo provedeno další vyúčtování na původní hodnoty. Abych to upřesnila, tak zhruba polovina bytů (všehny 2+1 stejná velikost) má spotřebu nad 1200 do 2000 dílků /horní byty, byty nad nevytápěnými sklepy, rohové byty – jedny stupačky na tři pokoje, horní byty stupačky končí u podlahy/ a druhá polovina nemá skoro žádnou spotřebu /byty, kterými procházejí ze tří pokojů dvoje stupačky a jsou obklíčeny byty s větší spotřebou/. Jak to tak vypadá, jim stačí stupačky a byty s větší spotřebou a můžou zavřít kohouty a vezou se. Ještě dodám, že základní složka je stanovena 40% a spotřební 60%. Dodavatelem tepla ještě než došlo k vyúčtování mě bylo při osobní návštěvě u něj na můj dotaz odpovězeno, že korekce je povinná ze zákona a o ji uplatňuje ve většině vyúčtování, jen asi v pěti případech ne, a ví že je to špatně.